millernet
Ich halte den Browser basierenden Test für wenig zuverlässig. Die Ping-Spikes von über 100 ms kann ich mir ehrlich gesagt nicht erklären,
Der Bufferbloat-Test von Waveform verwendet kein Ping (ICMP Echo-Request/-Reply).
https://de.wikipedia.org/wiki/Ping_(Daten%C3%BCbertragung)
Die Übertragung allfälliger Ping und Pong’s würde meine eigene Hardware-Firewall blockieren. Nein, die Messungen der Paketumlaufzeiten/Latenz erfolgt direkt mit HTTPS auf Basis von Zeitmessungen der HTTP-Paketübertragungsdauer.
Meine eigene Hardware-Firewall besitzt keinerlei Massnahmen gegen Bufferbloat. Meine eigene Hardware-Firewall hat die äusserst schlechte Eigenschaft, in Überlastsituationen eine riesige Sendewarteschlange aufzubauen, was zu messbaren Paketumlaufzeiten > 200 ms führt.
Dieses negative Verhalten meiner eigenen Hardware-Firewall ist im Bufferbloat-Test von Waveform sehr gut beobachtbar. Der Bufferbloat-Test von Waveform hat die positive Eigenschaft, dass man die tatsächliche Performance einer HTTP-basierten Anwendung misst.
=> Kontrollieren, ob sich in Überlastsituationen keine unerwünschte Sendewarteschlange in Netzwerkkomponenten wie Switch, Wireless Access Point, Kabelmodem etc. bildet.
TCP-Paketübertragungswiederholungen (TCP-Retransmissions), unnötige Paketverluste (DROP) wegen fehlender ECN-Unterstützung und Paketüberholungen (out-of-order) können negative Einflüsse auf die Paketumlaufzeit/Latenz haben, welche mit dem Bufferbloat-Test von Waveform leicht messbar sind.